對.............深有同感.

口水滴……季海平…………

玻璃娃娃的故事情节完全模仿梁风仪的小说《豪门恩怨》

完全模仿梁风仪的小说《豪门恩怨》？楼上的朋友，这么说不大公平吧！
即使情节有相似，但在处理手法和人物性格的刻画上都大不相同！
 
早在以前听过这种说法，才在看完《玻》之后，很特意地去找来《豪门》一读，耐着性子读完之后真的没什么可说。如果只是因为同样塑造了一个为了妻子愿意退出来成全对方的丈夫，这个相似处就说是抄袭，那所有的言情都是抄袭了。男主角除了这一举动相似之外，性格上完全不同，恕我大言不惭，《豪门》的那个丈夫，偶觉得懦弱。而女主角就更是不同了。一个是伶俐的女强人，一个是温婉恬静的女子，何来抄袭？

佩服佩服！我太赞成楼上的观点了，说的太棒了！不能因为一点内容相同的巧合而说是抄袭，读者有时候在评论书籍的时候有时应该客观一点。。。

    注意，我这次并没有使用“抄袭”这个词，我用的是“完全模仿”，这个完全模仿的对象也不是“人物形象”而是“故事情节”。
 
    至于说到哪种描写方式更和你的胃口，那是各花入各眼，没有什么好计较的，但是哪本书写在前面呢？应该是梁的这本书吧？这是我十年前就看过的一本小说，印象深刻，去年在晋江看到有人盛赞玻璃娃娃，拿来一看，顿时有“吃了一只苍蝇”的感觉。在描述手段上，我更欣赏梁风仪的手法，干净，简练，有力，用事实说话，至于玻璃娃娃。。。。。。你的这句话“如果只是因为同样塑造了一个为了妻子愿意退出来成全对方的丈夫，这个相似处就说是抄袭，那所有的言情都是抄袭了”我认为非常的不公平，两者的相似之处何止这么一点点？从男女主角的背景，女主角嫁给男主角的原因，男主角他爹的性格，到整个故事发展的脉络，哪一点不像？难不成，你认为季蔷原封不动一丝不错的模仿才叫模仿？
 
    如果没有《豪门恩怨》的珠玉在前，这本玻璃娃娃也许可以入得了二流言情小说之中，有了《豪门恩怨》的比较，它就实在不入流了。听说《豪门恩怨》的电视剧是正在进行时 ，到时候再看好了，很能说明问题。一个是编一个好像童话般的故事，一个是讲述现实生活中的故事，这就是两本书给我的感觉的根本不同。
 
    多说一句，如果看过《豪门恩怨》，你认为其男主角是“懦弱”的，那么我只能说你并没有看出这本小说的真味来。和季蔷这样的小说比较，梁风仪的小说从来不在书本上直接刻画人物的性格，也没有对主角性格的任何评判，她只是用事实说话，人物的性格只能由读者自己总结。乔晖对顾长基的深情，乔晖的苦衷，乔晖的纯良忠厚，尽责尽职，需要读者和书中的女主角一起慢慢体会。不是一句话两句话一章两章就是总结出书中人物的性格来的。就是书中的配角也是跃然纸上，寥寥两笔写出人物的精魂来。

玲珑塔朋友，匆忙之下看的帖子，你用的词的确是“模仿”，而非“抄袭”。抱歉，因为喜欢《玻》，所以很反感这种论调，当时急着回帖，回了之后才发现出错。没料想你会写了这一大篇。
 
我的确是没仔细看完《豪门》，说乔晖“懦弱”也不过是我当时最直观的感觉，并没有轻视梁风仪的意思。你也说了各花入各眼，大概我的欣赏水平就只到季蔷这种二流小说了^^。
至于那些情节有多似,有什么比较的意思呢?"天下文章一大抄",所有的故事都有相似的地方,总有这样或那样的影子吧!你也说了“一个是编一个好像童话般的故事，一个是讲述现实生活中的故事，这就是两本书给我的感觉的根本不同。”这两本书本来就没什么可比性，季蔷写的是现在言情的调调，而梁风仪本,我想不能用言情作家来概括她吧.
两个风格完全不同的作家,不能因为你喜欢就硬说季蔷模仿,也许她模仿的是另一本你我都没看过的小说呢?

怎么觉得成了辩论会，我要声明一下《豪门恩怨》是你十年前看的，那《玻璃娃娃》应该是十几年前写的吧，1990年吧，我现在只想评论《玻》这本书，不管他模仿什么的，OK?我们回到原来的主题吧！

    既然你的主题是评论玻璃娃娃，我并没有偏离主题吧？我没有对玻璃娃娃做出评价吗？只不过我的评价和你的不同罢了。至于玻璃娃娃和《豪门恩怨》谁先谁后，你觉得你这种比较方式有意义吗？用我看书的时间和另一本小说的出版时间？梁凤仪成名多久了？这种小开本的言情小说是从什么时候开始的？这还用我说吗？你的意思是梁凤仪模仿玻璃娃娃的故事情节了？
 
   至于说到这两本书没有比较的可能性，我有非常不同的意见。两本书的故事脉络完全一样，只是风格不一样，怎么没有比较的可能性？仅仅因为梁凤仪在“言情”的同时也写出了“财经”？还是因为梁凤仪的小说更贴近现实生活？因为这样的理由就能说两本小说没有比较之处么？世界上完完全全相同的东西本来就不存在，比较，也是在“相同之处”的基础上比较“不同之处”，怎么能说“两本书没有什么可比性”呢？
 
    我同意各花入各眼的说法，也能理解各位在先看了玻璃娃娃之后先入为主的感觉和对玻璃娃娃的肯定，但是首先必须承认这个事实，就是玻璃娃娃的故事脉络和《豪门恩怨》完全一样。虽然说天下文章一大抄，不可能抄到故事背景人物性格如此相似。也就是说，看过两篇文章之后，我不能够相信季蔷在创作玻璃娃娃的同时脑海里没有浮现过《豪门恩怨》的故事情节来。也许季蔷在创作的过程中喜欢这个故事的框架，然后用自己的理解来创作。我不能说她是“抄袭”，但是我认为她的“再创作”并不精彩，也比不比上别人的“原作”，我只能对此表达我个人的“极度不欣赏”而已。

梁凤仪的小说我全看过, 不能否认她的小说有吸引人的地方.
上流社会的恩怨情仇, 她写得干净利落
但她的小说绝对不是言情小说, 只能说是财经小说.
她有爱情的元素在里面, 但那并不是她小说的卖点
以她那种说故事淡淡的写法, 写关于商场上的战争是很精彩
但我个人认为并不适合写爱情, 因为无法让我引起共鸣
所以她的小说与季蔷写的完全是不一样的风格
玻璃娃娃的确与豪门恩怨有很多相似的地方
但细想想, 在那么多言情小说中, 因为父亲生意失败被逼要投入一场商业婚姻的也不在少数呀
男主角深情地爱着女主角不惜牺牲退出的梁凤仪也不是唯一
不能说刚好用了这两个桥段就是抄袭
我更不能认同季蔷写同样的桥段并不精彩, 反之, 以言情的角度看, 她的比梁写的要感人多了
豪门恩怨的主角是乔晖, 男主角也绝对不是她的丈夫
在豪里面, 她丈夫的描写非常少, 顶多是他最后的伟大退让让读者有一点印象深刻而已
如果说季蔷用了相同的情节, 那我绝对要说, 以言情的观点, 蔷写得要细腻深刻许多
我很同意各花入各眼, 但说到玻璃娃娃连二流的作品也不算, 那我真的觉得有点苛克了
即使你还要坚持蔷沿用了别人的桥段, 那我也只能说, 那是两个不同的角度在讲故事
我希望你能放下偏见, 客观一点看这本小说, 也许你会发现这本小说的动人之处

    个人口味不同罢。也许那种详细描写的心理之路的方法更合你的口味，但是，与我，还是在平淡中的爱最真实，这一点上，玻璃娃娃完全无法让我产生共鸣。尤其在人物刻画上，情字占了太多分量，显得书中很多人物，包括配角，虚假的不像现实生活中的人物，这叫偏见吗？如果你说是，那就是吧，可惜，我并不这么认为。

大家都很喜欢较劲，不过，各有所爱，大家都没错！

情节相似的文章举不甚举
如果光是这样就说是抄袭，有点过了
还是谈谈《玻璃娃娃》吧！
在大家的强烈推荐下，我今天刚看完
被季海平那种无私的爱所深深感动
总之，季蔷的这本书，是本好书！

季蔷的四季系列是经典中的经典，个别人的偏见不重要拉，大部分人喜欢就好了。

不喜欢就叫“偏见”？这是什么理论？可笑之至~~~~~~~~~~