关闭广告
晋江论坛网友交流区读书心得区
主题:吴霭仪论金庸男角全集之后记篇(资料)[ZT] [11]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
金庸小说的男子——后记

  「金庸小说的男子」在明报连载,快要刊完的时候,偶然问起一位前辈报人的
意见,他很诚恳地告诉我,我太注重写人物的遭遇及个性分析、太少透露自己私人
的一面。我想了一想,觉得他说得很对。读者爱多知道一点关于作者本人的事,固
然是因为好奇,但主要还是基于希望透过文字,跟作者建立比较亲切的关系。专栏
作者太过「大公无私」,未免使人觉得索然无味。

  这个缺点,看来还是要归咎到我的西化教育,对于公开大谈自己的私事,老是
感到不大适合。但其实这些所谓「评论」的金庸人物漫谈,完全是些主观的东西,
主要是金庸小说引起的一些感想。《金庸小说的女子》,主要是透过谈金庸小说的
女性人物,抒发我个人对爱情、对古今女性处境的一些感触;《金庸小说的男子》
范围比较广阔,包括了我对工作、处世及社会现象的一些看法和感受。或者我的表
达方法过于隐晦,令人觉得不够痛快明确,但在我来说,已是十分露骨、不能再露
骨的了。这就是个性及习惯之所限。

  有些人物被包括在内,纯粹是因为我认为他们有趣,或者因为这些人物家传户
晓,每人对他们有不同的意见,我也想加入发表自己的体会,又或者我认为这些人
物在塑造方面,有值得一谈之处。

  这个专栏,毕竟是在工余娱己娱人之作,散漫是自然现象,组织反而是事出偶
然,至于贯彻全辑的选材原则,那更加没有。

  金庸为我的《女子》、《男子》作序,使我既而感谢,亦复感动。金庸小说是
陪伴着我长大的读物,骗去了我不少的眼泪和梦想;查良镛先生是明报社长,是我
的老板,我在他手下办事接近五年。我对金庸小说议论滔滔,在明报办事,发表意
见亦是肆无忌惮,从来只有得到鼓励和优待,我的「洋脾气」怎样不符合中国人传
统的习惯,查先生也从来没有表露过丝毫不满。我很怕他,但要我对他说不由衷之
言,我绝对做不到,因为他令我深感佩服的地方,实在太多大多。我知道我会永远
怀念在明报办事的日子,而这些金庸小说的随想,由于金庸所写的字,就是最愉快
的纪念。




№0 ☆☆☆白素 2003-11-30 15:22:18留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

这还叫很少透露自己的东西?
根本就是把自己的经历带入评论当中,主观成份太多。
亏金庸能忍得下去,所以说,金庸毕竟不能很偶们这些小人物同日而语。
№1 ☆☆☆萱儿2003-11-30 20:08:23留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

人家那是谦辞都看不出来?~ 还…………
 
冷汗……
№2 ☆☆☆汗……2003-11-30 20:23:12留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

真不懂为什么都不懂的谦虚的,简直是~~
哎……
你要是有吴霭仪的一半才华,恐怕也不会在这个论坛呆着了。
№3 ☆☆☆汗……2003-11-30 20:25:46留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

若平心而论,我认为她的评有的的确很客观,但是也有一些非常主观的评述。而我转来晋江的这几篇,恰恰就是我认为不够客观的几篇。吴霭仪有才华这个我们都知道,但是不能因为她有才华就认为她的评论都是主观而非客观吧?至少我们做读者的不应该被作者的“名气”吓倒,而不敢说话不是么?
№4 ☆☆☆白素2003-11-30 20:36:46留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我觉得并非不够客观,而是争议太大。比如杨过小龙女,神雕这部书本身争议就是非常大的。因此任何人看都只可能是带有主观意识得看。我看了她其他的评论,除了几个主要人物以外还有一些比较次要的,也就谈不上什么争议。因此要说客观,谁的评价都是主观的。只是有些早已为大众认同,而有些争议性强的难免不被大众认同而已。
不曾并名气吓倒,而是赞同很多观点。
不过,哎,楼上的楼上并没有说错,做人须带三分谦虚之心啊……
№5 ☆☆☆Rioja2003-11-30 20:55:34留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

两个都正确的人在一起的结果不一定会是正确。。。人和人相处不像一加一那么简单。。。。
杨过和黄蓉其实都没有错。。。到头来两个人就是合不来。。。徒叹奈何。。。
 
评论也是这么回事。。。说不了谁对谁错。。。各花入各眼罢了。。。
№6 ☆☆☆2003-11-30 21:08:05留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

再多一句嘴。。。金庸用得着忍什么??又没有对他进行攻击。。。评论嘛。。。人物已经塑造出来了。。。评论的是他的人物。。。又不是他。。。。
什么时候有人拿偶家书里的人这么仔仔细细地评。。。我恐怕睡觉也笑醒了。。。。唔。。。
№7 ☆☆☆2003-11-30 21:16:56留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA


评金庸的人很多了
其实评论,书写出来了,怎么评论,完全是各花入各眼的问题了。
到金庸这地步,别人评的越热闹他越看热闹,笑
不过吴在评论的时候,的确是,对别人都比较客观一些,即使是一些大奸大恶之徒也常常从另一个角度,却对杨龙二人太过主观,笑,过于苛求了:)
 
不过……汗……
这是评论,也不需要加入个人的东西把……
又不是……其它文体……
№8 ☆☆☆水大沾衣2003-11-30 23:25:47留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

吴女士其他的评论偶是没看过,不过这几篇金庸小说人物的评论给偶的感觉就是吴女士站在高金庸一等的角度评论,偶个人的主观感觉就是很不好,不过小说、人物是各花入各眼,评论也一样,偶不喜欢,别人喜欢也很正常。
№9 ☆☆☆萱儿2003-12-01 00:09:03留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA


她和金庸……是认识的,笑:)
主观上,也还好吧。有些地方不同意,有些地方还是比较客观和有深度的。
笑,不过涉及到杨过的,偶是真的认为主观过重。
 
她是站得有些高了。对于金庸的写作目的、意图、手法以及修改都做了一些评价(汗,某人,偶的旧版射雕只找到了一半,秦南琴捉蛇的有,但后来她被杨康××的就没有了……汗……),笑:)
 
她的其他评论……偶是在……津雅台看的转贴……汗
№10 ☆☆☆水大沾衣2003-12-01 00:19:57留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

真不懂为什么都不懂的谦虚的,简直是~~
哎……
你要是有吴霭仪的一半才华,恐怕也不会在这个论坛呆着了。
-----------------------------------------------------
怎么,没有吴霭仪的一半才华就不能在晋江发表自己的看法了?
“这个论坛”又怎么了?在晋江有许许多多才华不在吴霭仪之下的大人,你既然对晋江如此不以为然,有何必在“这个论坛”发言呢?
 
这位大人实在是,有点莫名其妙
№11 ☆☆☆孤自荷2003-12-02 18:37:32留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主