关闭广告
晋江论坛网友交流区读书心得区
主题:小点长评 [1]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
颠覆地狱——评《幻想冥界》妙评  
作者:绿樱桃
所评文章:《幻想冥界》
文章作者:煌瑛
——————————————————————————--—————
记得小的时候学写作文,老师总是会先给学生一些典型,然后语重心长的说你们哪,只要根据这种模式写,就一定可以写出很好的文章。后来知道了,这样的事情成语曰之为“墨守陈规”,这样的文章后人戏喻为“八股”。看了《颠覆地狱——评〈幻想冥界〉》之后,突然觉得其实墨守成规八股也好,标新立异也罢,一篇好评只要让读者信服,采用何种方式其实真的不重要。
虽然文章条条框框下来,一二三四罗列,但我一路眼看下来,也不得不说这确实是篇好评

疑义相与析——敬致《长安月》
作者:非记&celeste
所评文章:《长安月》
文章作者:棋局
————————————————————————————————
套某网友的一句话:历史资料考证评论文一篇。
一直以来,我都认为所谓评论不乏“评”文和“论”文。“评”文者,拘谨刻板但学术性质较强。一般都对文中的学术性观点进行批驳或者附议。而所谓“论”文者,则以天马行空的切入点,五花八门的题材而被多数读者采用。根据以上的认识,我只能说这篇评论就“评”文来讲,确属好文,然不足之处就是把这样有分量的“评”文放在以娱乐为主要目的的言情小说上,真的可惜。
只能说文是好文,评也是好评,可惜出错了主体,显得那么不合时宜,不伦不类。

华美文字的背后--也谈《寂寞空庭春欲晚》的不足
作者:柿子
所评文章:《寂寞空庭春欲晚》
文章作者:匪我思存
————————————————————————————————
一刀两断一样的够狠。庖丁解牛一样的够准。
没有尘埃落定后仍扬尘的滑稽,干净利落,毫不拖泥带水。初看似乎有鸡蛋里挑骨头一样的刻薄尖酸,文笔人物情节不是要求声色艺全,而是讲究十全十美,总是不能容忍那1%的缺陷。动不动就说“浮光掠影似的中国旧文人的思维”,让人看着腾腾的一把火。
然而,一不小心,回头再看了一眼,没来由的生生开始佩服起来。文章丝丝入扣,点评条条在理,还外加妙笔生花,巧语如珠。就像一个包子,看着惹人馋,吃着不过瘾,最后一并把所有的装饰配件都咽下去了,才算心满意足。
只能说这篇评论,完美且美丽

李碧华.霸王别姬观后
作者:槿朱
所评文章:《霸王别姬》
文章作者:李碧华
————————————————————————————————
只单纯的用个人喜好讲,槿朱这篇文章是我最喜欢的。如此让人欣悦的文字用来评论《霸王别姬》确实锦上添花,让人更感愉悦的是评论文隐讳诠释出来的对李碧华的惺惺相惜。要写好一篇评论文,对文章里面角色的解剖是重要的,但跟作者之间心灵相通的默契则更难能可贵。毕竟每一个人物都是作者呕心沥血的孩子。槿朱的文好在让我们有了一种错觉,那是李碧华写的。并非文笔的相似(槿朱少了李碧华的尖刻诙谐),而是神韵的相近。可惜了太过喜欢,评论变成了读后感,番外篇~哎,难哪,本人也是经常犯这样的错误。

忧伤以终老——献给碧甃沉结局
作者:悄无声息(2005-07-24)
所评文章:《碧瓷沉》
文章作者:匪我思存
————————————————————————————————
之所以有欲望去评论解剖一篇文章,一定有原因,最简单的莫过于实在欢喜的紧。看对眼了,就像对自己喜欢的人一样,想尽办法去提携,用尽文字去绘去叹。其实这本来无可厚非,偏偏评论就是个单板沉闷的调调,费尽心机,却变得絮絮叨叨,犹如倒完又倒的录像带,拖沓累赘。失了评论的简洁明了,一刀两断一样的干脆调子。


№0 ☆☆☆评论员二 2005-10-21 23:19:13留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

赞,目前看到评后评中最对我新意的一篇
 
考虑到看客写评的出发点,评论的可以多样性,喜欢
№1 ☆☆☆sdf2005-10-22 12:32:22留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主