关闭广告
晋江论坛网友交流区读书心得区
主题:一块旧版砖 [6]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
首先声明,我很喜欢蓝莲花的文字。当年追看《千帐灯》,那种等待的心情想来大家亦是深有体会的. 继而又有《湄澜池》和《雨记》。文字是一贯的端丽,结构上也均采用第一人称交替叙述,不知是否可以算作已成定式。

写小说讲故事,都是在叙述。作者选择何种视角切入,自有她/他的道理。第一人称的好处在于可以直抒胸臆,"我"看见了什么,"我"想到了什么,种种曲折细微之处,无不娓娓道来,再带点儿意识流,触景生情,感物伤怀,追忆往昔的点点滴滴,没一点妨碍。本来么,思绪飘忽不定,上下可以穷极千年;而且,兴之所致,慷慨激昂,更与武侠的快意恩仇合拍。相比之下,传统的白描手法旁观视角最多只能说"心中暗想"之类的话,至于那"沉吟半晌"背后的花花肠子就不是你我读者所能揣度的了。而且,既然专注于内心感受,谁还去对拳脚招式绘影绘形?无形中省去了大麻烦。

如全部是一个人的自述当然是不行的,否则不就成了自传体了,或是这个叙述者变成了旁观者,前者固然不现实,而后者则比传统的全知型叙述方式有更大的局限。用了第一人称,可以让读者更容易有认同感,更容易有带入的体验,但“我”的视线也束缚了作者的手脚。按说,“我”是不可能知道“我”认知范围以外的东西的,包括其他人物的经历和感受。因此,为了故事的展开,为了情节叙述不至于片面,引入多方的自述不失为一招妙棋,但如果每篇文章均如是结构,难免失于单调,而且这一手法不一定适用于所有的小说。

《千帐灯》是最成功的一篇。我想,这不仅是因为蓝莲花此文构思良久,还与其内容相关。《千帐灯》是武侠吗?是,也不是。固然丁湘萧采苏唯个个会武,且大幕拉开便是伏击暗杀,但如果没有武功,故事也发展得下去,无非是想复仇,却爱上了仇人,与之共生死。蓝莲花/宇慧坦言这是伪武侠,而我称之为武侠言情小说 – 借武侠之名,讲言情之事。感情是两个人之间的事,我眼中只有你,你眼中只有我,旁人不提也罢。全文共分24个部分,而叙述者只有3个,且多出的苏唯只占了一个部分—第24章,那时丁湘萧采已逝,只有借苏唯来收尾。剩余部分,丁萧轮番出场,紧扣情感主线,一路酣畅淋漓地演绎着感人故事。而不同人物交替采用第一人称进行叙述的缺点,如对人物刻画单薄、辅线铺展不开、人物言语雷同等,虽已出现,但不明显,或说没有影响到对文章的欣赏,而这些不足到了后两篇文章中就凸现出来。

记得蓝莲花在写《湄澜池》前,让大家选想看什么样的故事,之后定下来先写世家和手足。且《湄澜池》一名也是一网友在连载到一半时提议的,大概是认为这讲的是慕容湄和慕容澜之间的手足情、以及慕容湄和池枫之间爱情的故事。

那么,这篇是武侠吗?是的,没有武林世家的恩怨、江湖上你死我活的争斗,这个故事便无所依存。那它说的又是什么?我不晓得,只知道绝非仅是湄澜的手足情和湄池的爱情。(所以我觉得这个名字有误导之嫌。)全文分8章,叙述者依次是:慕容湄、慕容澜、池枫、方雁遥、关荻、方雁遥、慕容澜和慕容湄,和叙述者一般繁芜的是故事的辅线(或许说主线也未为不可)。我简略归纳了一下,故事中讲到了慕容和池家的世仇,以及众多爱情:慕容湄和池枫,慕容宁和池杨(两兄弟分娶姑母与侄女,在那时不知是否算违了伦常),慕容宁和关荻,方雁遥和方雁翎,暗示了慕容泠对慕容澜的爱慕,还有慕容澜寻求父权认可的漫漫历程。世仇、爱情、成长,何为主线?这么多内容难分主次,除了凄婉旖丽 (这主要来自对其文字的观感),看完后什么都说不上来。

和《千帐灯》中交替叙述、层层推进、故事基本按时间顺序发展不同,在《湄澜池》中,我更多地看到的是对同一事件的重复描述,如第一、第二章中湄澜对不得父爱的描写,以及慕容湄和方雁遥对昔日生活的回忆。一般说来,不同的参与者对同一事件各自从自己的角度进行叙述,其好处/目的隐有探究事实真相之意,如《罗生门》,而《飞狐外传》是这一手法应用于武侠小说的典范。但在本文中,并没有起到这样的作用,反而叙述人物过多成为本文的致密伤。蓝莲花的意图可能是埋下伏笔,通过第二人的自白来揭开真相,毕竟第一人称的运用限制了作者不能在一开始就透露叙述者不知道的事。但这样做的后果是行文繁琐,故事拖沓,还不得不为照顾伏笔而多费口舌(如慕容泠)。

而且,这么多人的叙述并没有紧扣核心故事的发展,其中太多沉浸于个人的情感抒发和对往日爱情的回忆,故事结构松散,核心人物湄澜池最后只得草草收场。核心故事的线索应该是现在时,即从慕容湄出嫁到慕容家复仇的顺时序发展,而回忆的内容分为两部分:一是20年前方雁遥和方雁翎的爱情,还有10年前慕容宁与关荻和池杨的纠葛。

窃以为,如果蓝莲花要写世家和手足(一个故事中有这么两个主题已经够多了),方雁遥的部分完全可以删去,不仅不会妨碍故事主干的发展,反而让故事更紧凑;关荻可有可无,为情节计就留着吧,但让他成为叙述者则大可不必。此时应该让慕容湄来叙述,一来,此时距离慕容湄的第一次叙述已有时日,她已遭遇人生重大转折,为前后故事呼应计,应该由她表达自己的感受;其次,如果她是女主角,如果她的爱情算是主要线索之一,那么在池枫叙述后,作为读者,我想知道她心里怎么想。

而事实上,慕容湄过久的沉默使得她在我眼中成为一个飘忽的影子,她是豁达开朗还是温婉持重抑或率真激烈,我摸不透,对于其他人物亦是如此。好在本文概念先行,我不难知道慕容澜、池杨各自背负的十字架,和池枫与生俱来、化解冤仇的爱心。可这是作者通过他们的内心独白灌输给我的,而不是我从他们的行为举止中感受到,毕竟通篇的独白,太多的视角,要想客观地知其然及其所以然,可不件易事呢。

而且,这些人说着一样的独白,不管儒雅温文、历经沧桑的方雁遥,还是热血澎湃、一腔怒火的关荻,包括心思沉郁的池杨和阳光少年池枫,从他们眼中看出去的景色,在他们心底流淌的思绪都是一脉相承,一般的婉约细致。人物与人物在语言和思绪上没有区别,唯一不同的所想的内容,但既然内容是如此得单薄而又重复,我担心自己会看着看着忘了是誰在说话。其实,这点在《千帐灯》中已现端倪,但由于涉及角色不多且行文简练而不明显。这一缺憾与作者所采用的叙述角度及语言功力直接相关。既然文风难以改变,是不是可以调整叙事方式呢?

《湄澜池》还未完结,《雨记》就已登场。唯美的风格不变,还增加了“雨“这一象征事物。人物简单、故事紧凑,结构上比《湄澜池》清楚了许多,而且故事为情节所推动,避免了《湄澜池》中的一些弊端。此文没有再用第一人称,但视角的切换非常明显。这同样限制了读者的视野,读者所能看到的仍然只是书中人物所看到的东西。叙事的范围仍然有局限,用这种方式写长篇颇为困难。
№0 ☆☆☆七月流火 2003-04-18 14:34:44留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

    对湄澜池的种种缺点,七月所言我大部分都认同。我想问题也是出于作者对于故事的构思不成熟,还有叙事方式野心过大上,有点力不从心。
    不过对于叙事的方式,限制读者的视野什么的,我倒觉得这完全看作者如何运用。限制读者的视野很常有更为贴近真实的个人经历效果,而且设置悬念更为方便。而很多东西也不必什么都写清楚,有些内容可以达到更为含蓄,更回味。
   不同的角度写同一件事情,也并非都只会罗嗦赘余,常常让读者更深更广的了解情节和人物。
    对蓝莲花而言,她的优点有时也是她的缺点。我倒不觉得她有必要改变她这种特点。这种限制的叙事方式总是难免要用到的,而且现代小说更加需要。问题是限制多少,会不会对故事的叙述影响过大。另外,叙事的限制,正是对作者的才能的挑战。我想,用这种方式写长篇有困难,也不很大,也可用其他方式弥补一下,譬如相应的增加对话推进情节,或者有时放松限制尺度(比较幼稚的想法)。
№1 ☆☆☆子君2003-04-18 20:53:35留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

子君啊,给你发了邮件,有没收到?
№2 ☆☆☆nina2003-04-19 01:16:06留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

七月这篇评论我在WXSJ看过,当时就觉得很有道理。(呵呵,自己的毛病自己清楚)。以下这篇文章是我发在四月天专栏的,基本上是综合了对自己东西的一些看法。
 
写故事的人有两大乐趣:
一是写的过程之中,塑造那些最喜欢的人物类型,渲染那些最能打动自己的情感,描绘那些只能存在于想象中的美景,热情发泄,痛快淋漓。二是自己写出来的东西,别人不但看得下去,而且还觉得有可取之处,而且还肯花费时间认真写下评论,这简直就可以让人感激涕零。
我很幸运,两样都享受到。
所以大概会一直写下去,直到写不出来。
本版上无论是成篇的评论还是寥寥几句,我都很认真地看过。当然人之常情是听到赞扬的声音比较舒服,但是批评意见也让我觉得非常中肯。所以先让我享受一下有知音的乐趣,然后再来检讨自己的毛病。
 
喜欢我小说的人,大致是喜欢我的文字,那些不惜笔墨渲染的情感,画面,与氛围,自然还有较比完美的男主人公,不至让人讨厌的女主人公。
我喜欢读漂亮准确细腻的文字,它们总是能在第一时间打动我的眼睛,然后发着光从我脑子里穿一个洞过去,好半天都还记得那种光亮。因为喜欢,所以自己写东西的时候也非常注意文字,但是过分追求文字的后果是叙事的时候就会感到局限,而且会让人觉得过分雕琢,不够自然。所以在听到大家说我文字不错的时候,我总是既高兴又惶恐。
这个问题下面还会谈到。
 
关于情感和人物,我想我总是试图写一些比日常生活中的更美好更纯粹的东西,这是为什么我几乎没有写过现代背景的故事。只有在一个虚幻的世界里,才可能有那样的人物和感情。我写那些能够感动我自己的东西,或许它们因为太纯洁而显得简单,但是至少我知道有许多JM都可以被一起感动,我的目的已经达到。
 
我是一个跟着感觉走的人,逻辑性和理性思维并不强,我的议论文从来写得不怎么样,所以格外佩服评论写得好的人。
 
要点名的话就太多了,最喜欢的是铿锵玫瑰那篇分析湄澜池人物的评论。蓝白红黑的贴切就不必说了,还有每一篇的题头:“湛湛江水兮上有枫”“大波为澜,小波为沦”等等。我甚至因为第二句把慕容澜的弟弟改了名字。
 
好的评论让作者看到自己喜爱的人物被人从不同角度分析,简直要大呼过瘾;还可以让作者知道哪一段最能打动人心,若那一段正是自己私下里得意的,则满足窃笑乐不可支;当然还会让作者看到自己的缺点,如芒在背之余才有提高的方向。所以,下面就开始检讨缺点:
 
首先是文字的问题。
我始终不能放弃雕琢文字,正是因为我还没有进入反璞归真的境界。这就象做菜,最厉害的大厨可以用最简单的配料做出最好吃的菜。可我不行,想要做顿好饭的话,只有兢兢业业地注意选材,搭配种种调料,不敢放水而放鸡汤。这么多好东西,再加上这么认真的态度,我有信心做出来的东西再难吃也还可以下咽。
并非我不向往更高级的境界,实在是历炼不够,才气不足。
就象没有从骨子里来的潇洒,怎么写得出“一蓑烟雨任平生”这样的句子。没有读书万卷千锤百炼的品味,哪里敢写“晚凉看洗马,森木乱鸣蝉。”
总之我这方面的觉悟是有的,要改就非一夕之功了。
 
其次是情节。
我承认我小说的情节并不怎么出新,我的长处在於捕风捉影,看过的听过的,自然而然就在脑子里揉合在一起,生发开来,但是让我自己弄出些环环相扣石破天惊的情节,那就非我所能了。
这方面我相信是有天赋之说,金庸古龙就不必谈了,倪匡的科幻也写得好看之极,而且灵感源源不断。网络上也颇有一些人就有这样的天分,比如蒋JJ,晴空,媚媚猫,沉星碎儿,晴川,Jas,青枚,沧月,藤萍,好象拍拍脑袋就有成串复杂的故事掉出来。
她们的长处非我所及。
 
第三是背景与人物。
我的故事背景一般,出场人物也不太多。我不大擅长铺陈浩大的场面(最多是做为言情的背景),人物形像也因为个人偏好而趋于单一。多次被人批评为所有人的叙事口吻如出一辄,都是作者的口气。这个缺点我一开始就知道,只是修改谈何容易。
在这方面做得极其出色的是清韵的小椴,他的我强力推荐(qingyun.net) 。此外还有红猪侠的(dragonsky.com) ,人物刻画简直入木三分。
这种差别固然是因为男女有别,侧重不同,但也是因为我学识修养都还不够,短篇中篇还好,长篇就需要有塑造众多人物,驾驭大场面的能力。提高会是一个长期的过程。
 
第四是立意。
说实话我从小学语文就不喜欢立意,我写东西永远是随兴所之,必是一种情感,或是一些画面让我感动,才会想起写点什么。这样做的后果是我写的东西都充满了一种迷惘和感伤,营造了一种氛围,可以打动一些人,但却缺乏力度和深刻。
我非常喜欢小椴的,还有另一个清韵写手的,科幻方面是刘慈欣和Raystorm (hjsm.net 可以找到他们的专辑)。
那都是些可以让人热血激涌的东西,或是因为在一点上极其深入,或是因为承载了复杂多样的内涵。我希望可以有朝一日达到那样的境界。
 
第五是风格。
我的风格比较散文化。这是特点也可以是缺点。多样化的尝试应该是必需的。
 
罗里罗嗦说了一堆,象写了篇广告兼检查。扔上来,大家看着玩儿吧,有时间可以去看看我推荐的那些书,决不会后悔。
№3 ☆☆☆蓝小七2003-04-19 05:08:01留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

对了,已经不再用第一人称,也是我感到了第一人称的限制。
№4 ☆☆☆蓝小七2003-04-19 05:08:51留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

wa!偶像,偶像,偶像来了。拜托赶快坑完啦!
№5 ☆☆☆燕燕于飞2003-04-19 09:38:10留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

收到了。。。你说的是晴空的吗?对不起,我还没看(没时间。。。最近身体有点问题)。。。。nina原谅偶滴过失吧。。。。。
№6 ☆☆☆子君2003-04-19 10:02:30留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主