本人认为关于《网王之恋上你的香》的抄袭判定是不正确的，
首先，大背景是同人文，其中原作的角色的背景与性格都是相同的，除非那书把原作角色写的走型或不尊从原作（漫画网球王子）的设定。对于判定中的理本人认为是不充分的。
“对比一：
《[网王]海市蜃楼》第25章　顾不上会不会弄脏校服裙子，海蜃已经直接在柔软的细沙上坐了下来，并且拿出了随身携带的本子和炭笔，开始画了起来。（后略）
《网王之恋上你的香》第14章 深吸一口气，望着漫山遍野的樱花，顿时感觉心中欢畅无比。也就是在动漫世界里才会有如此美景啊。（后略）　
对比结论：基本情节“女主画画，路人惊艳”，出现雷同。”
这里的对比，请问，既然是写生，那么肯定是在公共场合，只要画画好，路人能不惊艳吗？更何况是在这种清净的地方，一般这类的地方都是一些喜欢风景或是喜静之人，所以有路人惊艳是正常的！
“对比二：
《[网王]海市蜃楼》第37至39章部分段落 “老师的确是个很值得敬佩的人。”幸村在旁边说话的声音让海蜃从无尽的佩服和惊叹中唤回，（后略）
《网王之恋上你的香》第17章 就是这里了吧，看着门口挂着的牌子“竹内大师绘画展”。（后略）　
对比结论：基本情节“路人原来是大师，还是幸村的师父，女主的画被大师展览，遇见幸村”，出现雷同。”
我想管 理 员同志并没有仔细看吧？在网王漫画中的设定幸村是擅长画画的，相对的他的师傅也是大师，请问，网王原作中的东 京与神 奈 川的那么点距离，一个画画十分优秀的人在一个绝佳的写生地点正巧碰到一个大师很希奇吗？而且，恋上你的香的男主角是迹部而不是幸村，相差那么多的情节就说雷同吗？本人怎么没看出雷同？原漫画中的设定就已经对同人文章的情节作出了禁锢，大家在走路的时候，偶尔交汇一下就叫雷同了？
“对比三：
《未央--网王同人》第14章　场内的灯光在众人的期待下突然全部熄灭，短暂的黑暗过后，只有舞台中心的灯光重新亮起……（后略）
《网王之恋上你的香》第43章 冰帝，青学还有立海大的众位王子都坐在了前排，下一个节目就是出云晴雪的，这时台上的灯光全部熄灭了，四周一片漆黑，人群中有些骚动。（后略）
对比结论：基本情节“女主表演掌上舞，众王子惊艳”，出现雷同。”管 理 员同志请你看清楚了，未央中跳舞的是主角，恋上中跳舞的是反派女配，修辞没有雷同，而掌上舞是我国的传说，大家拿出来写没有什么谁雷同谁的！而也没有所谓的众王子惊艳！管 理 员同志你可以去看一下，是不是众王子全惊艳了，再说了就算是在现实中其他国家的人猛到看到连我们中 国 人都少见古老舞蹈，有谁不会惊艳与惊讶？要说雷同？那么大家都与记载了掌上舞的古书雷同了呢！你所说的基本情节是不成立的！一个是女主，一个是反面女配只不过跳了我国古代书籍中记载的一支舞蹈，而2本书所描写的观众的反映也不同，这样的情节怎么就雷同了？
想搞好书站环境的出发点是好的，想杜绝抄袭的理念也是好的，但是请不要捕风捉影！判断的时候请仔细的观察一下，以事实与证据来判定！写书的作者都不容易，请不要轻易的就悔掉作者们的心血！

声明：本人是一读者，没写过任何书，也不认识以上3文的作者，以上3文本人都有看， 也都很喜欢！本人在看的时候从没觉得恋上有抄袭另外2文！只不过最近发现恋上被锁文了在网上一顿搜索才知道出了这件事！咱讨厌抄袭的文，抄袭的文不管写的多好，只要它是抄袭的咱宁可不看，但是咱也不想见到没有抄袭的文就这么被人冤枉！！