呃……乌龙事件……可怜我卧床过久，头脑不清楚了……

不是吵是讨论，注意用词。

奇怪，不是显示有4个回复吗？
怎么才看到2个？

之前有个很BH的内幕，版主可不删除啊，悔啊，昨天晚上怎么不在，什么都没有看到，~~~~~~~~

在下一直认为，文学评论不是依附所评文章本身，而是单独成立的一种文体，是拥有自己独立体系的一种文学形式，我认为——一部分作者所提出“场馆们没有看过文章凭什么来鉴定一篇长评是否符合精华标准”这种话也是非常不合理的。
 
相反，我很赞同晋江的精华长评体系，也许场馆鉴定长评的资格问题有待商榷，但是去精行为很大一种程度上制止了劣质长评的诞生。而管理层的本意也是很好的，她们应该是想让晋江的评论水平能上涨。
 
很多人不理解，说辛苦写的长评一下子被去精或者如何，但是似乎写评者从来没有想过，既然要写长评，那么为什么不好好看一下晋江网对于精华长评的规定，既然只是为了作者表达喜爱之情的长评，那么为什么一定要灌上标题，希望也能得到场馆的青睐。而在达不到目的的情况下，又把责任推给场馆们呢？
 
评论这种文学形式可以说是历史悠久，它既可以是广义的，也可以是狭义的；它既可以是学院派，也可以是平民化的。
 
俄国诗人普希金曾说：“评论是科学。评论是揭示文学艺术作品的美和缺点的科学。”
 
所谓八股化，只是大多数读者的一种错觉罢了，因为小说大体都脱离不了人物、情节、文章结构等等这几项，而当一个写评者想对一部小说发表自己的看法以及对文章的鉴赏时，他必然先要从最基本的开始。试看，他如果连最基本的东西都无视或者不能理解的话，他又如何来评价更高层的东西？（如文章美学价值的认识和评价，或者对于其思想性的分析）
 
有人说读后感，但是读后感必须言之有物，如果一篇读后感只是纯粹的情感宣泄外，没有任何客观的理性的传达自己的一种思索思考，一种思想的升华——我想问，你写这样的东西为了什么？博作者一笑？
 
很多写评者都无视自己也是一个“创作者”的身份，而把自己当成“作者的依附”，这也是很可笑的。而且更有趣的是，很多作者也是这样认为的，所以才会产生长评被去精华，读者自己没有去质问场馆，反倒是意见薄能看到很多作者“为自己的读者打抱不平”的帖子出现。
 
 
同样，作者也是很有趣的，他们往往认为：文章是我写的，你怎么能理解我的思想，你怎么能随意批评的我的文字？
 
我很能理解作者的思想，但是我却反对这种想法——一部作品，当它面世的时候，它就有了自己的独立性。每一个看过的人，在它本身的基础上，衍生了自己的价值观和思想，不管作者如何修改也好，不管作者怎样去评价自己的文章也罢。都不能妨碍一个读者来鉴赏它的价值。
 
最后，有人说“八股评”很难写（笑，我觉得“八股”这是见仁见智的。）要反复看几遍文章才可以写——居然将这个作为抨击晋江精华制度的理由真是很有趣，这难道不是要大家更加严谨认真的去看文吗？这难道也是一种反驳的理由吗？
 
 
 

哦，所谓的内幕基本上等同于8挂，不看也罢。
问题是，LZ的私人观点呢？
怎么还没见到？

碧水难得的热闹
 
不过，lz标题为关于xx的看法，那看法呢……

最后，有人说“八股评”很难写（笑，我觉得“八股”这是见仁见智的。）要反复看几遍文章才可以写
 
哇哈哈哈哈，喷这句，我不认为自己写的是八卦，不过评论哪篇不是看过多遍斟酌而出的，即便如此也有高下之分，在这点上觉得JJ做的还是不错的，很少有文学网站注意发表文章的品质，小说也就罢，评论我觉得标准OK，却三不要标准了，那不是乱套了，不能苟同，或者这样做是一种对于某些评论者自尊的维护？可是发表于网上自然有评论，要不然发了干嘛？我倒是喜欢有人交流，不至于脆弱到受不了批评，老话，忠言逆耳不无道理，JJ从来不是吹捧作者的地方，也不是鲜花遍地的花园，不过是个真是的评价平台罢了，不接受走人即可，我是喜欢评论榜单才来的JJ，估计支持评论标准

打的匆忙，错字多，自pia~~~~~~

至于标准，任何标准都有漏洞和不足，就和法律一样——法律还分得不够细吗？但是还是有漏洞可以钻，更别说一纸薄薄的精华评论标准了，大家的目标不是完善标准，而是要取缔，这也是非常有趣的。
 

什么内幕？什么八卦？我好奇耶

那帖子还在呢，有什么话那个帖子讨论吧，别开新的了。
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=29897&msg=碧水江汀