南京大屠杀，扬州十日，曹操屠徐州
这三者的区别与联系,求高人指点
给联结也好,谢先

我的观点，
欧洲人进美洲，满人入关，卫青扫匈奴 都是民族扩张
屠城怎么看，我不知道,
在汉人角度，南京大屠杀=扬州十日
在中国人角度，扬州十日=曹操屠徐州
是这样么，若错，请纠正

我的观点，
欧洲人进美洲，满人入关，卫青扫匈奴 都是民族扩张
屠城怎么看，我不知道,
在汉人角度，南京大屠杀=扬州十日
在中国人角度，扬州十日=曹操屠徐州
是这样么，若错，请纠正
  
☆☆☆11962于2004-12-18 01:21:36留言
 
我的观点:
 
站在政治和历史的角度,扬州十日=曹操屠徐州,都是朝代更替战争中,强者对弱者的暴行,本质上都是"国家内部事物"
 
而南京大屠杀发生在一个国家对另一个国家的侵略战争中,是违反国际法的罪行.
 
我之所以得出这样的结论,可能是因为我从来只认为我是一个"中国人",而很少考虑我是一个"汉人"的问题吧.在我认为,"汉人"是一个历史的范畴,和今天的"汉族"在定义上有重叠的部分,但绝对不是一个相同的概念.

我也这么觉的

满人入关是侵略么？就汉人言是的
就现在的中国人，这话还真不能这么说
岳飞，史可法，郑成功的后代，他们的评价如此不同，说明了什么？
至于向来的反角，金兀术，他作为金人的角色，不能向小说里那样简单吧。一再对古代的民族问题做批评，一不小心就会对现代的民族政策造成解释不清楚的结，还是谨慎言行的好

我觉得如果要认真地说都是侵略，对于当时百姓而言都是他国侵略，所以是相等的，只是有些时候时间久了，模糊了。但就我看来本质上都是相同的。

但说对现在的民族政策产生影响这个帽子太大了，拿出来讨论反省是应该的，也不会影响展望未来。这是两回事。

卫青扫匈奴是因为他们先侵略犯我边界，这是反侵略战争。
欧洲人入美洲，后来对印第安的政策，没有人敢持肯定的态度，这是侵略。
满人入关，一句话，那也是国对国的侵略战争。

☆☆☆CJ地喝茶于2004-12-18 09:14:11留言☆☆☆
不好意思请教一下什么是汉沙文，偶真滴不知道，我是理科生

1.赞同
2.欧洲人是殖民侵越，赞同
3.原来满人是外国人，我知道为什么与你们吵了
4.汉武帝为天马一事而西征或者隋炀帝东征高丽，遭到当地正当的反抗.....这是侵略么？是的话，应该把侵略占的土地拿在怀里，还是怎么说，还是说，只要侵略成功，土地就是自己的了？
5.汉沙文，这贴中，我没提
6.屠徐州从历史看=扬州么？你没解释清楚

...我真不知道，在我的影响中，好像总是从汉开始我国就一直被外族边境骚扰。如果说是文化传播，那么是因为我国的文化好，被学去是自然的。如果这么说日本派遣唐使来唐学习还是我们的文化侵略？？

从秦国开始，中国的领土不断变化，总的说来，是变大了
这变大的土地，说是侵略来的，还是怎么来的？

汉武帝为天马一事而西征或者隋炀帝东征高丽，遭到当地正当的反抗.....这是侵略么？是的话，应该把侵略占的土地拿在怀里，还是怎么说，还是说，只要侵略成功，土地就是自己的了？
这当然是侵略，我国历史上自然有丑陋的一面，所以对这些战役持批评态度。
侵略的土地拿到怀里过了一定时间就是自己的，在没有国际法约束的时代也是成立的。不然中国的国土怎么会曾经是海棠叶呢？但被侵略还是要被批判的。

汗，打错了，侵略是要被批判的

kko:侵略的土地拿到怀里过了一定时间就是自己的
有真种说法？

以前没法律约束，当然就是了。不然那些君主怎么会有什么一统江山的念头呢？

不过打下来了不等于得到了，还要小心不要又被造反独立出去，如果一切顺利，过个n年之后，大抵就定了