“不要断章取义”——“要断章取义”

“不要断章取义”——“要断章取义”

“不要断章取义”——“要断章取义”

“中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。”——《阿q正传》
然后有人“合理”推出，鲁迅厌女

以前看一篇星际兽世文，女主本体是只狗，男配骂她mugou，底下有读者提出看了不舒服，别的读者会反驳女主本体就是一只狗有什么骂不得吗？自己心脏看别人哪都脏。但是真的很有一种从jj瞬间到某花的感觉，女主逼格瞬间变low，我倒不会骂作者，但是我会退出并且拉黑作者，反派骂人没毛病，但是有些用词见仁见智吧

制造这种不舒服又微妙的情节，我也会默默撤（不会骂作者不会评论

用个中性有歧义的词就罢了，是，可以说我心里脏。用了个众所周知的很难听的侮辱性词汇，还用别人说脏吗？都被作者脏完了还不让说？腿毛果然还是这么让人无语。

狗狗做错了什么？很多脏话都跟狗有关？
我看的另一本文，一个配角因为他心爱的猫处罚了下人，下人先骂他狗官，后又骂他猫官，段评很多都在嘻嘻哈哈，说狗官是在骂人，猫官就好搞笑
我心里倒有点别扭，狗官变猫官是搞笑，猫官变狗官呢？
骂人母gou心里别扭，骂人母猫呢？
可是狗狗又有什么错？以猫为主角的文太多了，狗狗视角的文就几乎没有

看看楼下就知道为啥了，男配骂脏话，等于都被作者脏完了。
那重复这句脏话的你是不是也很脏？

读者膈应了默默退出怎么了，这么护？

一点也不奇怪，在他们嘴里就没有不厌女的作家

不是，觉得隔应弃文拉黑作者都是自由，但这和直接人参公鸡作者是一码事吗，使劲挠头

可能他太闲了，随手举报。

我不会因为反派塑造觉得作者三观有问题，但我会因为主角三观有问题而觉得作者三观有问题。
不是说主角一定要伟光正，主角也有很多不同性格，但主角要有基本的三观准则，要有对人对事的一定底线，知道有些事能做有些事不能做。
又或者主角的人设是好的，但她/他却做了一些作者觉得没问题但其实相当有问题的事的时候，这不就是提现作者三观的提现？
还有楼上说的母g那个，女主是狗，然后有人叫她母g，确实符合逻辑，但这个词对人说对女性说就是很脏，明明是脏话，作者却让它拥有了合理性，让其故意有了争议性，有些东西是可以避免的，但作者却没那么做，我就会觉得作者是故意玩恶俗梗。
当然我会这么想是一回事，但我也不会去人参公鸡，人参公鸡岂不是让我自己都没品了，直接划走。（再说一句，吐槽不等于人参公鸡，个别人总会把两者想成一样。）

在说一句，我以上只说网络小说，不包含文学类的小说作品，我觉得两者想表达表现的东西是不一样的。

这些有争议的情节，删改后会改变故事情节吗？如果不能，那就不是必要的。可以避免的争议情节，作者不改掉，那我只能拉黑一条龙了

。

之前看到jj一个文里有人喊女主rbq（非字母简写），我直接地铁老人手机.jpg
就，有些字眼就是非常脏啊，无关这些字眼用在怎样的情境，看到这些字眼本身就让人不舒服了。看文本来就图个开心，结果猝不及防被脏到了眼睛，真不能怪读者嫌膈应吧

。。。。如果有些反派配角就是很粗俗，难不成还能言之凿凿、特别礼貌地骂人吗？

反派炮灰为什么是反派炮灰，都反派炮灰了还给你整五讲四美？还要彬彬有礼尊敬主角？那当什么反派，村口大爷骂人都比这反派炮灰更反派