关闭广告
晋江论坛网友交流区读书心得区
主题:关于搞笑小说的一些讨论 [15]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
第一部分来自于傻熊笨笨的心得:


机智、幽默和喜剧, 读书杂想之二

傻熊笨笨


接着上次的话题侃。在完成了对机智的正面论述之后,弗洛伊德还将机智放在喜剧的系统内,对机智、喜剧、幽默三者之间的关系进行了考察。

弗洛伊德认为,喜剧的根源在于它是一种额外的能量消耗,换言之,凡是不必要地消耗着过多能量的语言和行动皆具备喜剧性。这样,那个在肉体活动方面付出太多而在智力活动方面付出太少的人物就成了喜剧对象。在这里有两种情况,一种是滑稽丑角那样做出的体力消耗比我们必须做的消耗大,或者如废话那样将省略不掉的体力消耗节省掉了。如果说我们在第一种情况瑕发笑,是因为对象把这种消耗给自己搞的太复杂了。那么在第二种情况下发笑,是因为他把这种消耗给自己搞的太容易了。

以周星弛的电影作例子,在《大内密探零零发》里面有这样一场戏:零零发心疼自己的老婆作饭煽炉子很累,于是做了一个能代替人煽炉子的机械装置,可是这个装置需要一个人在院子里用绳子牵引。这就是典型的第一种喜剧,花费了不必要体力消耗。而《大话西游》里罗嗦的唐僧则是第二种喜剧,他梦想着拯救世界,却不打算付出行动,只是整日用
废话罗嗦人。他把拯救世界“搞的太容易了”。

而不论在哪种情况下,我们的笑声都是一种在自我和对象之间的差别比较中欣然觉察到的优越感的一种表现形式。也就是说,我们之所以感到可笑,是因为把自己和剧中人比较,认为自己比剧中人聪明有理性或者善于思考,从本质上讲,喜剧是贬低他人以获取乐趣的行为。

假如对象的肉体消耗较小而心理消耗较大,也就是勤于思考而不喜出风头,那么我们就不会感到优越,不会发笑,而是强烈地诧异和景仰了。

这段话对我们在小说中制造喜剧效果有指导意义,要么使角色徒劳无功,要吗使角色思考方式过分简单,陷入空想,都可以制造强烈的喜剧效果。最要紧的是少思考,多行动,若是思考多过行动,或者是思考和行动相配合,就难以使人发笑。

喜剧是人类社会中的一种无意识发现。刚开始,它只是表现在人们身体的古怪性上,后来才表现在她们的精神品质和精神品质的表达方式上。据此,可以将喜剧分为运动喜剧、观念模仿、形势喜剧期待喜剧漫画等等,但不论哪种喜剧,其效果还与欣赏者自身的条件有关。弗洛伊德认为。对产生喜剧效果的有利条件是:“人们必须处于想要发笑的情绪中,人们必须对喜剧效果有一种期待的愿望。”而对喜剧效果不利的条件则是:留心于严肃的目标,抽象的思考问题,注意力直接集中在喜剧的那种比较上、看出喜剧的机妙之处,明显的情感释放等。

这里“人们必须处于想要发笑的情绪中,人们必须对喜剧效果有一种期待的愿望”运用在小说力,就是要耐心的铺垫,营造喜剧氛围。“留心于严肃的目标,抽象的思考问题,注意力直接集中在喜剧的那种比较上、看出喜剧的机妙之处,明显的情感释放等”则要求作者在制造喜剧效果时不要使用抽象的发人深思的语言,尽力捂住包袱,不要让读者实现猜到喜剧的关节,不应该在制造喜剧效果的同时煽情。

我们来用这个理论分析一下“画外音”,目前作者插到作品里出场制造喜剧效果很泛滥,但是在实践中效果很不好。这种办法符合喜剧的第一种形式,作者试图用一些无用功来使读者发笑。不过这种插话一般缺少铺垫,人们还没准备好发笑。同时这种手法运用的过多,喜剧关节已经被读者所熟悉,不能使读者产生期待。因此往往是作者费了很大的劲,读者一点感觉都没有,应当引以为戒。

机智是喜剧的一个方面,它的效果与喜剧一样皆在引人发笑。但是机智中没有喜剧那种荒唐的意味。喜剧是有意识的比较,机智是无意识的表现。用实例佐证,则机智类似于在论坛灌水,讲俏皮话,在这些活动里没有明显的将他人和自己类比的意图,引人发笑的是俏皮话本身。而喜剧总是有一个潜在的可以和自己对比从而获得优越感的对象。

在弗洛伊德看来,幽默比机智更接近喜剧。幽默没有机智和喜剧共有的那种古怪属性,它是一种大度大量、从容不迫的形式,幽默是最能自足的形式,它和机智喜剧都不同,幽默是讲给自己听的笑话。大凡机智喜剧的效果,都是在第三者身上体现,只有幽默是自娱自乐。比方说灌水,大家都是到论坛上灌,没有人开个WORD文档在自己的PC上灌。大凡机智和喜剧,总要考虑到接受的对象,这就决定了它们不能过分个人化,而幽默不考虑这一点,它的接受对象是自己。尽管幽默和喜剧有如此多的不同,但弗洛伊德指出,它和喜剧一样是前意识的产物,而机智位于前意识和潜意识之间,因此在本质上它和喜剧的关系更亲密。弗洛伊德的这段话非常难以理解,我个人的解读是:喜剧和幽默是有目的的创作,其形式中有内在的逻辑。而机智是无目的的创作,其形式往往没有内在逻辑。比方说很多人喜欢排队灌水,这一行为本身是枯燥的,没有逻辑的,但是却能给人带来乐趣,因此也可以划入机智的范畴。

幽默的目的不是娱乐别人或者从别人的笨拙中取得乐趣。而是用最小的心理消耗驱除有害的情感。比方说一个人高考落榜了,在化悲痛为口水,在论坛上大肆灌水,最后淡忘了悲伤,这就属于机智的范畴。如果通过施舍给大街上的乞丐一块钱来找回心理平衡,则属于喜剧的范畴。如果苦笑一下自嘲道:“天生我材必有用,今年不行明年来”则属于幽默的范畴。

在最后,弗洛伊德总结道:机智乐趣产生于一种抑制消耗的节省,喜剧乐趣产生于一种思想消耗的节省,幽默产生于一种情感消耗的节省。这三种活动都从节省中获得乐趣。

№0 ☆☆☆九环金背大砍刀 2005-03-14 04:16:08留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

第三部分:
 
傻熊笨笨
 
 
呵呵,刀这个说是补充,其实比原文还透彻。弗洛伊德的精神分析理论十分枯燥,只有和案例结合起来才充满趣味。然而他所举的案例离一般中国人太遥远了,讲起来很麻烦,而要俺自己找个案例做分析,俺的水平又不够。所以在大多数时候,只有引用干吧吧的结论。
刀说的电影有很多没看过。卓别林的片子只看过一点,无声电影好像天生就是喜剧的舞台,除了那些政治纪录片。俺想在大概是因为平时我们周围充斥了无数“声音”,不停的对荒谬的世界进行解释,我们在这些解释中习惯了荒谬,对违反真理的事物习以为常。而无声电影将我们从外界强加的“解释”中拯救出来,把荒谬展现在我们眼前。当我们对电影里笨拙的主角发笑时,往往是在嘲笑自己。卓别林的超凡绝伦之处就在于,他不仅仅能使观众嘲笑角色,而且能使观众自嘲。
无声电影比有声电影更接近生活的原貌,就象小说比评论更能打动读者的心灵。
电视连续喜剧实际上要求非常高,要有好的编剧,要有好的演员。因为一切事件都发生在几乎固定不动的场合里,怎样在老套的场合中体现出无穷的新意,制造出无穷的笑料,是非常困难的事。现在的电视喜剧流于俗套,几乎没有一部能让我看个10集。
相声和小品的停滞则主要是政治上的因素,80年代可讽刺现在已经不可笑,现在可笑的又往往因为政治因素不能讽刺。
以卡夫卡为滥觞的现代小说中,荒诞是重要的因素。几乎一切现代小说派别都带有不同程度的荒诞。但是跟传统喜剧比起来,这种荒诞更接近幽默。传统的喜剧,总是强调通俗,京剧里的丑角戏,不用认字也能看明白。但是现代小说里的荒诞,总是牵扯到一大堆明喻暗喻,不下点功夫弄不明白。
以王小波的作品为例,在主情节上是明快的,可以说是喜剧。但是细节的荒诞,往往很晦涩。王小波自己说:幽默总要到一定文明程度才能听的懂。他的作品,绝不迁就读者,他的幽默是写给有一定文化程度的读者看的。读他的书,就象登山,你总要费点力气才能看的懂。没有什么通俗到不花任何力气就能享受到的乐趣。
蒙君青眼,对那本烂尾小说如此抬举,只是见识学力的不足让俺无以为继。每每自思,当初动笔时思如泉涌,为什么后来突然就干涸了呢?近日看歌德谈话录,才有所领悟。歌德说:“你可以在许多片段里写的很成功,但是涉及你没有认真研究过的,还不大熟悉的事物,你就不会成功。你也许写渔夫写的很好,写猎户却写的很坏。如果有些部分失败了,整体就会显得有缺陷,不管其他部分写的多么好。这样你就写不出什么完美的作品。但是你如果把那些个别部分分开,单挑其中你能胜任的来写,你就有把握写出一点好作品了。”所以俺现在在尝试将那本书里要表达的意思拆开,试试能不能做的好一点。
白饭的成功,一个重要的原因就是他不把注意力集中到作品要表达什么,而是专心搞笑,虽然乍看起来格调不高,但是给人的印象很深刻。比那些空有格调却不能感染读者的作品强多了。
如果说现在网上有人在荒诞的方面有所成就的话,那么只有杜纳闻。只有他不但在内容上有反思,而且在形式上也有突破。虽然我不敢肯定他打破语法界限的尝试能不能成功,但是能意识到语法的局限并尝试突破,本身就很了不起。
荒诞是一个方向,传统喜剧也是一个方向,谈不上谁高谁低。不过传统喜剧的经典很多,荒诞则相对比较少,希望作者能尝试不同的风格,带给我们更多的惊喜。
№2 ☆☆☆九环金背大砍刀2005-03-14 04:18:10留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

好文我来顶。
№3 ☆☆☆某刀2005-03-14 11:20:28留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

崇拜,顶
№4 ☆☆☆小小刀2005-03-14 16:38:10留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

哈哈哈哈……是傻熊的评论,一个字:强!
№5 ☆☆☆某箫2005-03-14 17:26:05留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我爱看《我爱我家》超爱的
№6 ☆☆☆ciciconia2005-03-14 21:04:32留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

厉害
№7 ☆☆☆迷茫2005-03-14 23:00:39留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

№8 ☆☆☆云*****2005-03-15 04:45:29留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

顶!
№9 ☆☆☆乐履尘2005-03-27 12:43:29留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我写的恶搞文,看了大人们写的,我写不下去了。惭愧
№12 ☆☆☆石头(stein)2005-04-05 18:29:47留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

各位研究的~~~
先晕
那么多字,真不容易
№13 ☆☆☆屋顶上的猫2005-04-09 20:57:40留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

看到大刀说到《老友记》,想赞一个。
编剧是非常出色的,因为十年的连续编写,居然能保持基本的水准不变,实为不易。
老友记成功正是应了喜剧来源于生活的道理,monica结婚,phoebe生产,rachel找工作,都是很现实化的东西,但剧中人都是带着很诙谐自嘲的心态来看待自己的人生,笑料就此产生了。
我们平时也是一样,我也喜欢把一些比较夸张有趣的事记录在案,翻一翻,对自己也是一种平和心态的培养过程。碰到的事情是一样地,关键看你怎么去看它了。乐在其中也是很不错的.....
№14 ☆☆☆俞欢欢2005-04-24 16:24:28留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

读完只觉得拜服。
要在小说中营造喜剧效果实在不易,尤其是在这个读图多过读字的快餐时代,读者也许更容易接受画面上表现出的喜剧,写手也会更希望能直观地表现某种“喜剧”,比如通过讲人人都能理会的笑话的方式来令人发笑。这似乎是现下的喜剧文中比较流行的写法。
看来搞笑与喜剧、幽默、荒诞都有很长的距离。
 
哎,偶们还远远未够班……
№15 ☆☆☆xiaogui2007-04-13 21:11:18留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主