关闭广告
晋江论坛→网友交流区→耽美闲情
主题：我一直觉得创作自由是朝□□要的，因为它确实有封你作品的权力，不是朝市场要的，读者不接受就是不接受 [42]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
没人干涉创作者的自由，她可以画，可以写，不必被封，这就可以了
但是想想市场接受，想让别人掏钱买作品，想让别人闭嘴不准议论作品缺点，这就不必了
№0 ☆☆☆= =|0d1042c7 于2022-01-18 22:35:12留言☆☆☆　 加书签 投诉 不再看TA
本贴已被楼主删除
№1 ☆☆☆=*****|745b5adb于2022-01-18 22:35:43留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
人和人，只要他作品能写出来都是自由创作了，被读者骂或挑刺，都不妨碍他“创作”自由，堵嘴读者就是不对的
№2 ☆☆☆账号已注销|2d76bd16于2022-01-18 22:37:03留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
但青蛙能被煮熟呀
№3 ☆☆☆= =|5deccbef于2022-01-18 22:38:23留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
人和人，只要他作品能写出来都是自由创作了，被读者骂或挑刺，都不妨碍他“创作”自由，堵嘴读者就是不对的
№2 ☆☆☆= =|2d76bd16于2022-01-18 22:37:03留言☆☆☆
改字，任何人。并且创作自由和传播自由是不一样的两个概念，侵害创作自由的唯一标志是“你写了就会遭受人身侵害”，其他都不属于侵害你的创作自由
№4 ☆☆☆账号已注销|2d76bd16于2022-01-18 22:38:36留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
人和人，只要他作品能写出来都是自由创作了，被读者骂或挑刺，都不妨碍他“创作”自由，堵嘴读者就是不对的
№2 ☆☆☆= =|2d76bd16于2022-01-18 22:37:03留言☆☆☆
。
№5 ☆☆☆账号已注销|dbd20b10于2022-01-18 22:38:40留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
人和人，只要他作品能写出来都是自由创作了，被读者骂或挑刺，都不妨碍他“创作”自由，堵嘴读者就是不对的
№2 ☆☆☆= =|2d76bd16于2022-01-18 22:37:03留言☆☆☆
读者可以挑刺，可以批评，但不应该有骂的自由，或者说rsgj的自由。就像你去医院看病，可以有理有据说医生不行，投诉打官司，但不能零成本医闹。
№6 ☆☆☆= =|b7096b8c于2022-01-18 22:40:36留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
但青蛙能被煮熟呀
№3 ☆☆☆= =|5deccbef于2022-01-18 22:38:23留言☆☆☆
温水不能煮熟青蛙，不要造谣
№7 ☆☆☆= =|087e4b26于2022-01-18 22:40:43留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
读者可以挑刺，可以批评，但不应该有骂的自由，或者说rsgj的自由。就像你去医院看病，可以有理有据说医生不行，投诉打官司，但不能零成本医闹。
№6 ☆☆☆= =|b7096b8c于2022-01-18 22:40:36留言☆☆☆
支持
№8 ☆☆☆= =|537e424c于2022-01-18 22:41:04留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
我觉得创作自由是有限度的，如果什么东西都能以虚拟作品的形式自由，那太无下限了
№9 ☆☆☆= =|537e424c于2022-01-18 22:41:30留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
我觉得创作自由是有限度的，如果什么东西都能以虚拟作品的形式自由，那太无下限了
№9 ☆☆☆= =|537e424c于2022-01-18 22:41:30留言☆☆☆
确实，就像人是自由的，但人不可以违法犯罪
№10 ☆☆☆= =|6c789435于2022-01-18 22:43:41留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
读者可以挑刺，可以批评，但不应该有骂的自由，或者说rsgj的自由。就像你去医院看病，可以有理有据说医生不行，投诉打官司，但不能零成本医闹。
№6 ☆☆☆= =|b7096b8c于2022-01-18 22:40:36留言☆☆☆
首先，各平台对rsgj有审核的规则，被rsgj可以举报删除，毕竟互联网谁都能上，你堵不住别人发送rsgj的信息就像别人堵不住你发送文字一样，渠道是畅通的
其次，要如何定义“骂”？yygq地嘲讽算“骂”吗？说这篇文章“一无是处”算“骂”吗？而即使是大文豪，也多的是被人“骂”的时候，可以看看现代文学史上的无数次论争，即使是rsgj也是有的
№11 ☆☆☆账号已注销|2d76bd16于2022-01-18 22:43:51留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
而且自由不是无限度的，不管哪方面的自由都要有一定的底线。认为可以说□□设置的线太多太高了、有很多根本不必要，但不能要求完全放开一点都不管
№12 ☆☆☆。|83639d5f于2022-01-18 22:45:10留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
装什么啊，浪国天天嚎的创作自由是什么玩意当人不知道吗？还喊着写了不能骂，你在xq说这话不觉得自己很好笑吗，但凡你换个地装客观理智都懒得嘲你
№13 ☆☆☆= =|0742fd65于2022-01-18 22:45:39留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
首先，各平台对rsgj有审核的规则，被rsgj可以举报删除，毕竟互联网谁都能上，你堵不住别人发送rsgj的信息就像别人堵不住你发送文字一样，渠道是畅通的
其次，要如何定义“骂”？yygq地嘲讽算“骂”吗？说这篇文章“一无是处”算“骂”吗？而即使是大文豪，也多的是被人“骂”的时候，可以看看现代文学史上的无数次论争，即使是rsgj也是有的
№11 ☆☆☆= =|2d76bd16于2022-01-18 22:43:51留言 ☆☆☆
你在说什么，医闹也是很常见的，再优秀的医生也被医闹骚扰过，这是禁止的理由，不是开脱的借口。
№14 ☆☆☆= =|b7096b8c于2022-01-18 22:46:09留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
首先，各平台对rsgj有审核的规则，被rsgj可以举报删除，毕竟互联网谁都能上，你堵不住别人发送rsgj的信息就像别人堵不住你发送文字一样，渠道是畅通的
其次，要如何定义“骂”？yygq地嘲讽算“骂”吗？说这篇文章“一无是处”算“骂”吗？而即使是大文豪，也多的是被人“骂”的时候，可以看看现代文学史上的无数次论争，即使是rsgj也是有的
№11 ☆☆☆= =|2d76bd16于2022-01-18 22:43:51留言☆☆☆
有一说一，文字并没有伤害到谁，毕竟是虚拟的，而人身攻击却是着实用言论伤害到人了。
我觉得阴阳怪气和一无是处都是对作品的批评，人身攻击应该是攻击作者自身吧（说文笔剧情差这些跟作品相关的不算），比如说写出这种东西的作者心理变态
№15 ☆☆☆= =|537e424c于2022-01-18 22:46:17留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
确实，就像人是自由的，但人不可以违法犯罪
№10 ☆☆☆= =|6c789435于2022-01-18 22:43:41留言☆☆☆
?，如果虚拟作品可以完全自由，肯定会有人借着其搞各种恐怖的东西，然后别人不服还会被反驳说创作这自由。这也是jm该被唾弃的原因。
№16 ☆☆☆= =|537e424c于2022-01-18 22:47:25留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
历史引用 展开全部▼
?，如果虚拟作品可以完全自由，肯定会有人借着其搞各种恐怖的东西，然后别人不服还会被反驳说创作这自由。这也是jm该被唾弃的原因。
№16 ☆☆☆= =|537e424c于2022-01-18 22:47:25留言☆☆☆
我第一句说的是确实，怎么变成一个问号了
№17 ☆☆☆= =|537e424c于2022-01-18 22:47:49留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
srds，政府的权力又是怎么来的呢，可以去看看社会契约论
№18 ☆☆☆= =|49d1370b于2022-01-18 22:48:25留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
创作自由当然要有限制，否则@jm帝国，不过我确实看到有女性给jm洗地
№19 ☆☆☆= =|c0e2c332于2022-01-18 22:48:53留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
srds，政府的权力又是怎么来的呢，可以去看看社会契约论
№18 ☆☆☆= =|49d1370b于2022-01-18 22:48:25留言☆☆☆
在这创作自由的边界需要平衡
№20 ☆☆☆= =|49d1370b于2022-01-18 22:49:23留言☆☆☆　
投诉 加书签 引用 不再看TA
登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主