一、晋江的这个评分机制本身就是偏颇的，不客观，不合理的。
因为它反映出来的分数根本不是它的所有正版读者的真实分数，而是那么极少数读者的打分。
如果实在要上架评分机制，至少请做到像淘宝那样，购买了全文但不评分的在一周内默认计入好评，这样才是客观公正的。
大多数看过书的人都是不留评的，看看每篇文的订阅和评论比例就知道了，再比如我的淘宝消费的几千上万笔记录里，只有一次给了差评，其他全是默认好评。
请不要让少数人或者几个黑子就毁掉一篇文，甚至毁掉一个作者。这也是对每一本凝聚了作者心血的文章的起码尊重，而不是将他们简单粗暴地交到少数人的手上。
而且淘宝还可以退货，晋江下一步是不是也要跟着出退货功能？有很多东西本质不一样，本来就能盲目模仿跟风。
有人说豆瓣也可以评分，豆瓣当然可以评分，它评的都不是它自身创造的东西，本来就是靠着别的作品博眼球挣流量，甚至靠着别人买分来赚钱。豆瓣网站的作品分数是高是低，跟豆瓣本身没有一毛钱关系。
请不要作者像淘宝商家那样，让作者成天来操心这些，那样的话谁还有心情和精力来认真写文？可能很多作者每天都在关注自己的分数又变成了多少。如果少了又该怎么办？这样的焦虑笼罩在作者头上。
作为晋江管理层，你们也许知道，你们也许不知道，有些读者的戾气很重，很多纯粹是鸡皮蒜毛的小事，也能被读者上纲上线。
甚至读者之间为了剧情掐架，那些没有掐赢的读者就把不忿算在这作者身上，作者就被莫名其妙记恨上了。
我甚至还看过，有读者一边订阅连载文，一边盗取那篇文发在□□群和某个盗文论坛，那文的作者就在微博说了一句盗文狗可耻，那个读者就到处发动她盗文群的群友黑作者。既要盗别人的文，还要黑别人，而且现在那个全文订阅的盗文读者还多了一项权力，给作者打1分，直接影响她完结文。
就算摒开那些人不说，有的文也会因为番外写的不是读者想看的，就在评论区打负分，现在有了评分机制，那些人更要打低分了。

负分机制相对公平，因为黑子能产生的能量有限。但是这个打分起到的效果就完全不同了。它出现在封面最上方，给很多读者最直观的冲击。但是其实呢，它真的仅仅只是很少数人的评分，晋江出台这样的打分真的考虑过广大作者吗？
除了大神会有死忠粉，并且一呼百应，让大家都去给她打分，很多很多作者如果遇到黑子或者红眼，就一准一个死了。
我个人的时间很少，除了工作和照顾孩子，就忙着集中精力写文，忙到我没有基友，不抱团□□，也没有□□群。我也有几万收的上过频道半年榜的小说，但我并没有信心它不会被恶意打低分。就像上面我说过的，黑子和红眼病是很多文不能幸免的，恨来得永远比爱久。
我只愿把时间花在码字上，只想实打实的磨练自己的写作功底，没有时间，也不想要跟那些黑子读者和红眼病作者斗智斗勇。让作者把时间和精力都花在创造更多的价值不好吗？

二、这样的评分制会赶走完结文的潜在读者，对网站和作者收益没有任何好处。
绝大多数的完结文都是靠作者新文带动的，因为喜欢作者的新文，所以这部分读者去找她的旧完结文来看。
就是说，你本来不搞这个评分，她们是准备看这篇文的。但是你搞出这个并不客观的评分，就有很大的几率让读者直接放弃看那篇旧文。
文章这个东西说白了，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，跟别的很多东西不一样。比如一个锅，耐用就是耐用，但文不一样，这个东西太主观化了。
读者A的天雷，也许正是读者B的蜜糖。那么让读者B来看读者A打的分，岂非让她失去了自己会很喜欢的一篇文？
你不添加这个堵心的东西，你不会失去读者。但你添加这个东西，可能会失去一些作者和很多完结文的潜在读者。

三、希望晋江有的时候，也能站在作者的立场，为这些信赖你们的作者们想一想。
其实之前什么夹子时间延后一天，有的文上两天夹子的事，我并没有什么感觉，觉得那就是偶然事件，多大点儿事。
甚至对于晋江完结结算的制度，我都觉得是合理的，因为我也觉得，一篇文一定要完整，这是一个对作者最起码的要求。如果连完结都没有做到的文，拿不到所有收益并不过分。
但是这样的并不客观的评分机制，完全就是在打击和毁灭作者的自信，为什么要这样呢，作者不是你们的仇人啊。
希望晋江给很多作者，给很多愿意尝试和喜欢写作的人一个更宽松，更温暖的场所。作者更需要的是鼓励，而不是堵心。文章更需要的是曝光，而不是极少数人打出的一个冰冷的分数决定它的价值，影响后来看的人。
这种行为和盗文泛滥的百度贴吧一上来就粗暴排雷的做法有什么区别。
能感情充沛写文的人都是敏感的，也只有善感的人才能写好文。
很多作者一旦收到低分，也许她不会愿意再在晋江写文。
一是觉得自己花费了大量时间心血的作品也许被某几个读者就随意轻易地决定命运了。
二是，人要脸，树要皮，不敢说什么文人都是有一些好面子的，因为我们是只是一些作者，都称不上文人。但至少晋江都是女生居多，女生的脸皮总要薄一些，谁的专栏里一堆6、7分还好意思开新文呢？

只有真正爱着晋江的人，才会打这么多字。
至少请你们改进为像淘宝那种，以所有购买过全文的读者来计算分值基数。而不是这样简单粗暴的打分机制。
如果不能做到给予一篇文章公正的评分，那建议还是取消吧。