关闭广告
晋江论坛网友交流区碧水江汀
主题:作者不要说话,让你的作品说话 [36]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
不知为何,爱看书的我,越来越耐不住的心浮气燥了。在书店里淘书,往往翻了几页便搁下;在网络上找寻原创,往往打开一个页面便关闭上了。

似乎是文字不够好,似乎是情节不能够吸引人,似乎是文章实在有欠精致。

未了还是跑到沈从文的吧里面,看一些人对沈老文章的评论。

我喜欢看沈从文的文章,以至于对他的弟子汪曾祺也抱有好感。蓦地见到下面有人对此二人文章的几点见解:情、静、精致。他们把沈从文作品称为沈老笔下的精神世界。不得不引起一些思索。

沈从文对湘西的感情自不必言说,以至于他笔下的湘西世界的故事,均满溢着充沛饱满的感情,但是他的作品却有水样的淡泊与精致。

沈从文本人不曾说话,是他笔下的世界在说话。

我不知道现代的作者,有多少人是尊崇自己笔下世界的,他们总是阻挡在读者与文章世界之间,喋喋不休宣扬着作者的道义与思想(而非作品的思想),这还算不错的,而事实上大多数作者并不曾挡在读者与故事之间,他们直接进入故事,随心所欲的勒令故事世界的人物做出种种惊人之举,文章没有逻辑性,故事人物没有生命力。

作者应该不存在的,是“无我”的。当你下笔写文时,只有作品,作品在讲话。读者观看作品时,眼中也只有跟作品人物的交流,而非作者。

音乐人制作音乐,音乐人不存在,只有音乐。或者可以从音乐背后读析音乐人,但前提条件是先有音乐世界,而后才是音乐人。

画者作画,画者不存在,只有画的意境。而后才是画境后的画者思想。

写文者,要让你的作品说话,读者非作者的受众,而是作品的受众。

作者应是“无我”的。作者只在作品身后。

但是,作者们,你们做到了吗?

现在的作者是很难做到这点的,或许现在的作者发言欲实在太强烈了,他们总是喜欢站在舞台的最前端,让自己的ID闪亮亮的一次又一次亮相,或者让自己的作品附庸读者的口味,剥夺作品该有尊严与生命,或者让作品满足自己的YY目标,认为自己是作品的父母,是上帝是主宰。

套用耽美名词,作品是攻,读者是受,而你作者,什么也不是。
而现在的大多数情况却是:读者是攻,作者是受,而作品——什么也不是!

№0 ☆☆☆花间九 2007-06-05 10:35:21留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

晴天霹雳...
大大们的处境真惨...
最底层,什么都不是...
 
ps:弱D一下lz...
№1 ☆☆☆闪闪黑X2007-06-05 10:40:15留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

有个名词叫
强受
更有一个名词叫
反攻
 
这年头,谁BH谁作主啊
№2 ☆☆☆rilkey2007-06-05 10:44:22留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

呀 反攻好像是动词 = =||
№3 ☆☆☆rilkey2007-06-05 10:45:16留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

抱抱楼主,某非常喜欢沈从文和汪曾祺。
№5 ☆☆☆易吐体质2007-06-05 10:50:05留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

现在发文的门槛低了,目的当然也物质了,增加点击,满足虚荣,用响亮的却不一定是好的名声换取银票,作品这个文化的代表早已平民化了。
反过来看,这也是时代进步的产物呢。
№6 ☆☆☆看穿了都发抖2007-06-05 10:56:03留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

抱抱楼主,某非常喜欢沈从文和汪曾祺。  
  
№5 ☆☆☆易吐体质于2007-06-05 10:50:05留言☆☆☆   
 
对于沈从文的震憾还是来之于《边城》,这篇文我是放在床头上,当作睡前必读物的。当然也喜欢上网刨各种评论贴子。我从没有看到哪本文学读物上,能比沈更贴切,更细腻,更吻合的描写一个女孩子写到传神的地步。从翠翠身上,我甚至能忆起小时候的一点一滴,一些莫名其妙的心思,一些不可以成人世界解释的朦胧追究。我甚至很难想象,沈从文他是个男性写手吗?为何他知道本该属于女孩子最曲里拐弯的心思变化。
 
文中有个细节,翠翠问爷爷:爷爷,你的船下在青浪滩吗?
对应文中的前因后果剧情,这个细节安排得简直让人窒息。什么都没交待,什么都交待了。沈从文,还是不是人啊。
№7 ☆☆☆花间九2007-06-05 11:14:19留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

反过来看,这也是时代进步的产物呢。  
  
№6 ☆☆☆看穿了都发抖于2007-06-05 10:56:03留言☆☆☆   
 
一片垃圾场,是时代特征,而非时代进步。
№8 ☆☆☆花间九2007-06-05 11:21:04留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

看到楼主的介绍,偶去看看这个文……
№9 ☆☆☆无脸见人,蒙面中……2007-06-05 11:21:18留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

看《受戒》时还是小LOLI年纪,根本看不懂,觉得很晦涩。自然也不知道汪曾祺的大名。
 
后来随兴写了一篇挺乡土的东西。下面有人回贴说,有汪曾祺文风。俺满面羞愧的自承孤陋寡闻:不知道汪曾祺是谁。
 
搜索后,才知道就是《受戒》的作者。于是重新读之,觉得俺那文怎堪与比啊。
 
写文高明与否:技巧、灵气、阅历,感情一样都跑不了。
№10 ☆☆☆花间九2007-06-05 11:30:10留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我也喜欢《边城》这篇文章,当时虽然是为了考试而学,这篇文却让我哭了,翠翠和爷爷的那份感情描写的好真,就像活了一般
№11 ☆☆☆镜子2007-06-05 11:40:32留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

看,阅读本身就是进入边城世界.从头至尾,里面的人物,环境,都会在脑海中形成画面,一动一静,一言一笑,都触手可及,这也是故事与人物对读者形成感染力的首要条件.
 
现在有许多人说,仅第一人称可以使读者代入,大谬也!
№12 ☆☆☆花间九2007-06-05 11:53:41留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

阿九,网络文学若不浮躁那便不是网络文学了,须知网络本就是泡沫。网络文学的特质由受众群体决定这是个自然规律。因为网络是泡沫,网络水大,那些受众窄小的东西很难浮出水面,被庞大的所谓市场淹没是个必然。多数在网络上看小说的人,不是来追求思和道的,他们的目的只是放松和娱乐,若想看情、静、精致的文章,他们会去图书馆,去书店。所以,泡沫表层的浮华是无法改变的。即使一些泡沫慢慢具有实心,它也会在网络这片水域上沉下去,新的泡沫却又立刻浮上来。而那些浸在水底的磐石,不需要任何人去说,他们也知道该如何坚持如何写文。但在这个浮躁的时代,他们注定只能是小众的。除非一日,越来越多的人厌腻了轻飘飘的浮华,而渐渐转向他们。
№13 ☆☆☆某死人2007-06-05 11:56:54留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

{读者是攻,作者是受,而作品——什么也不是} 太偏激了
№14 ☆☆☆www2007-06-05 12:09:04留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

好久不想在BS说话了,因为不是水就是吵,没劲。
看了此帖想冒个泡。
 
十分赞同lz的观点。真正好的作品应该让读者感觉不到作者的存在,如此才能更加投入到书中人物的故事中,感人物之所感,见人物之所见。
 
但对于很多业余写作的网络作者来说,做到“无我”不太容易。
№15 ☆☆☆某人2007-06-05 12:26:38留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我一点也没觉得谁做到这一点~哪本书做得到?只不过恰巧作者表达的是你能接受的罢了~就算雷文,小白文一样有一批读者能接受,但是你不能接受罢了~哪个文不是?我就受不了沈从文~那又怎么样?我才不会说他写的是垃圾~而这也不能证明我没品位~不要什么问题都上岗上线~什么作者要无我~还不是作者的东西你能不能接受的问题~
有人雷BL,有人雷平胸,有人雷万能,有人雷穿越~还不是什么都有人雷~你可以拍死他,但是他也可以继续写~
№16 ☆☆☆Arthur2007-06-05 12:35:17留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

非常同意^^^^
非常非常同意
 
当是这样的书,是要人一遍一遍去读的
慢慢的品
№17 ☆☆☆环渊2007-06-05 12:41:48留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

套用耽美名词,作品是攻,读者是受,而你作者,什么也不是。
而现在的大多数情况却是:读者是攻,作者是受,而作品——什么也不是!
№0 ☆☆☆花间九于2007-06-05 10:35:21留言☆☆☆ 
喜欢这句,偏激是偏激点,赞!
№19 ☆☆☆不留名2007-06-05 12:45:22留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

写的出这种文章的才不会发在网上,人家直接有人约稿。
 
网文某种意义上就是娱乐,消磨时间,就像薯片,他就是个零食。
 
要是想把网文做成碧螺春,哪里还有更新阿,写完了一遍一遍的改,然后发现不行,全部作废。
 
咱不是作家,咱是网民。
№20 ☆☆☆水天时色2007-06-05 12:47:43留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主