关闭广告
晋江论坛网友交流区古意茶坊
主题:关于浅水原一战的探讨。 [1]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
最近看了网上一篇对于浅水原之战的"解析",对此存在很大疑惑,诚邀诸位解答。

首先,原主整篇分析中贯彻的不过是"李世民改史"这一观点。原主说他(她)考据了很久,断定新旧唐书中记载的浅水原之战"李世民疟疾突发,刘文静、殷开山擅自发兵"不过是为了对李世民指挥不周而进行的掩饰。

其次,原主认为《大唐创业起居注》中对李渊、李建成的形象塑造比两唐书中更高大、真实,原因是李世民改史,将唐书中父兄的形象压低。

对于原主的说法希望可以听听大家的意见。
№0 ☆☆☆柳兮公子 2018-04-04 22:03:31留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

我是楼主。并且是李世民的粉丝。首先对改史一说提出疑问——
原主说《起居注》中李世民的形象比两唐书中的要真实,两唐书中史官有意抬高李二。这一点来看,我就认为原主没有认真阅读《起居注》。从起居注中随意拈出一两个句子,便可觉温大雅当时对秦王的看法——
"乙亥,敦煌公至盩厔,所过诸县及诸贼界,莫不风驰草靡,裹粮卷甲,唯命是従。"这一句带有一定的个人感情色彩,将李世民的英武之姿进行了夸张描述。如此的句子还有很多很多。
至于拿晋阳起兵开刀的,我只能说《起居注》中多次提到李世民哭谏李渊,并且与大郎一同赴战场前线。并没有过多贬低李世民在起兵中的功劳。
与原主观点相反,我觉得反倒是当时从军的温大雅实战实录的起居注中对于李二的褒赏要更多。
№1 ☆☆☆柳兮公子2018-04-04 22:16:07留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主